Het Vlaams Belang stemde afgelopen gemeenteraad tegen het RUP Zuidwestelijk dorpengeheel waarin ook nieuwe woongebieden in Velm werden besproken. Waarom?

🚧 Wij zijn ter plekke gegaan omdat wij met onze fractie geïnformeerd onze stem wouden uitbrengen. Uit ons plaatsbezoek en het overleg met enkele buurtbewoners bleek dat veel van hun grieven wel degelijk gestaafd zijn. Vooral de wateroverlast, maar ook het dreigend mobiliteitsprobleem zijn ons inziens problemen waar je niet naast kan kijken. Als men op het stuk grond in kwestie staat, staat men op één van de hoogste punten in Velm. Als het regent is het een evidentie dat dat water naar beneden zal lopen, wetende dat de grond aldaar reeds verzadigd is. Het water zal dus lopen naar de Velmerlaan en de Langstraat, maar evengoed de kerk en het parochiaal centrum. Allemaal regio's waar nu al zeer veel wateroverlast is. Bijkomende verharding en de mogelijkheid tot een ondergrondse parking zullen het er niet beter op maken.

🚗 Ook de mobiliteitsproblematieken zijn reëel. De Langstraat is nu al eigenlijk veel te smal voor het verkeer wat daar rijdt. Bijkomende woningen zullen wederom zorgen voor extra verkeersdruk, wat hoogstwaarschijnlijk zal leiden tot meer onveilige situaties.

🏢 Eveneens baart de toegelaten hoogte van de bebouwing ons zorgen door de impact die het kan hebben op het landelijk karakter van Velm. Er wordt een gevelhoogte toegestaan van 9 meter. Echter, niet vanaf de straat gemeten, maar vanaf de bergkam. Dit, gecombineerd met een dak op de gebouwen, zal leiden tot bouwhoogtes van 12-14 meter boven het straatniveau. Dit zal wel degelijk een grote impact hebben op het straatbeeld in Velm, maar ook een substantiële impact op de omwonende inwoners.

📜 Sommige zaken zijn inderdaad pas mogelijk na bijkomende (omgevings)vergunningen en zijn op basis van dit RUP nog geen zekerheid. Echter wordt de mogelijkheid daartoe reeds in het RUP voorzien. Daarom wouden we dat deze zaken nu al uit het RUP werden gehaald, niet alleen omdat we ons niet in deze plannen kunnen vinden, maar ook om toekomstige juridische slagen en procedures te voorkomen.

📑 Wij steunden eveneens het voorstel om het stuk Velm uit het RUP te halen om dit te herbekijken, aangezien andere stukken van het RUP in kwestie wel goed gepland zijn. Dat ging een goede tussenoplossing geweest zijn. Helaas moeten we vaststellen dat ondanks het feit dat we merkten dat verschillende gemeenteraadsleden van de meerderheid hier oog voor hadden, de particratie het hier van de rede heeft gewonnen. Een zeer spijtige zaak.

Het bochtenwerk van verschillende partijen in dit dossier is werkelijk duizelingwekkend. Partijen die actief campagne voerden tegen de verstedelijking van onze dorpen, maar evengoed partijen die het bewuste stuk grond al eerder aanvochten of zelfs toegaven dit plan niet goed te vinden stemden alsnog in met de plannen. Velm krijgt hiervan de rekening gepresenteerd.